Hrant Dink’in katili Samast’ın tahliyesine reaksiyon yağıyor
Agos gazetesi eski Genel Yayın Direktörü Hrant Dink’in 19 Ocak 2007 tarihinde öldürülmesi davasında cinayetten karar giyen Ogün Samast’ın tahliyesi tartışmalara yol açtı. 2007’de tutuklanan Samast, 16 yıl 10 ay mahpus yattıktan sonra dün kurallı tahliye edilmişti.
CHP Genel Lideri Özgür Özel, Samast’ın “iyi hal”den tahliye edilmesine “Sözün bittiği yerdeyiz” yansısı gösterdi. Özel, “Takip etti, tatbikat yaptı, Hrant Dink’i üstelik de planlayarak öldürdü Ogün Samast. Bugün düzgün hâlden hür kalıyorsa, kelamın bittiği yerdeyiz demektir. Bu vakitten sonra bu memlekette adaletin a’sından bahseden nitekim vicdansızdır” dedi.
DEVA Partisi İstanbul Milletvekili Mustafa Yeneroğlu da X’ten yaptığı paylaşımda “Hrant Dink’i sokağın ortasında nefret saikiyle ve bir örgütün kesimi olarak alçakça katleden Ogün Samast kurallı tahliye şartları gerçekleştiği gerekçesiyle ‘iyi halden’ hür bırakılmış. Birçok niyet suçlusunun şartlı salıverilme imkanından faydalandırılmadığı, eline silah almamış insanların tahliye ettirilmediği bir ortamda tetikçi katil kelamda uygun halden özgür. Bu tetikçiye cinayeti işlettiren ve olayın akabinde koruyanlar kimlerdi? Hrant Dink’e yönelik bir suikast gerçekleştirileceği bilgisi kimlerin elindeydi? Bu aşağılık suça kimler ortaktı? Hepsi daha da karanlıkta!” yansısını gösterdi.
Gazeteci İsmail Saymaz da “Can Atalay ve Seyahat Parkı tutukluları ile gazeteci Barış Pehlivan içeride, gazeteci Hrant Dink’in katili Ogün Samast dışarıda…” paylaşımı yaptı.
Danzikyan: “İyi hal” öteki cezayla ilgili
Agos Genel Yayın Direktörü Yetvart Danzikyan ise Samast’ın aslen üç yıl evvel tahliye edileceğini, “iyi hal” indiriminin cezaevinde işlediği kabahatten aldığı ceza ile ilgili olduğunu belirtti.
Danzikyan, “Ogün Samast’ın 16 yıl 10 ay sonra tahliye edilmesi elbette ağır. Lakin şunu söylemem lazım. Samast, Dink cinayetiyle ilgili uygun halden tahliye edilmedi. Gardiyana saldırdığı için ek ceza almıştı, onun yeterli halinden tahliye edildi. Aslında üç yıl evvel tahliye edilecekti” dedi.
Yargıtay örgüt üyeliği cezasını vakit aşımına uğrattı
Danzikyan, “Ancak asıl sorun örgüt üyeliğinden aldığı cezanın Yargıtay’da vakit aşımına uğraması. Bu türlü olmasaydı ek cezası olacaktı. Yoksa cinayetten aldığı ceza üç yıl evvel bitmişti” bilgisini paylaştı.
Agos gazetesinde dün yer alan haberde de Samast’ın cinayetten karar giydiği davada aldığı 22 yıl 10 aylık mahpus cezasının infaz maddesine nazaran 15 yıl 2 ay cezaevinde yatmak manasına geldiği, fakat 2020’de cezaevinde gardiyanlara saldırdığı için 4 yıl ek ceza aldığı belirtilmişti. Bu da Samast’ın cinayet davasıyla ilgili olarak aslen daha evvel tahliye edilmiş olması gerektiği, lakin aldığı ek ceza nedeniyle mahpusta yattığı manasına geliyor. Haberde “iyi hal” değerlendirmesinin bu cezayı kapsadığına işaret edildi.
Agos’ta yer alan bilgilere nazaran Dink ailesi ve avukatları, Samast’ın ana davada cinayetin yanı sıra örgüt üyeliğinden karar giymemesine itiraz etmiş, bunun üzerine mahkeme Samast’a örgüt üyeliği cezası da vermişti. Lakin Yargıtay Samast’ın örgüt üyeliğini 220’nci unsur kapsamında kıymetlendirerek vakit aşımına soktu. Böylelikle Samast örgüt üyeliğinden ek ceza almadı. Dink ailesi avukatları, kararın “silahlı terör örgütü üyeliği” ve “Anayasayı zorla değiştirme” unsurlarına nazaran verilmesini talep etmişti.
Ceza ve Tevkifevleri’nden açıklama
Adalet Bakanlığı Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğünden reaksiyonlar sonrası yapılan yazılı açıklamada, cinayet devrinde reşit olmayan Samast’ın İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda, tasarlayarak taammüden öldürme hatasından 21 yıl 6 ay mahpus cezasına çarptırıldığı, yasak silah taşımaktan aldığı 1 yıl 4 ay mahpus cezasının içtiması ile 22 yıl 10 ay mahpus cezasının mutlaklaştığı belirtildi.
Samast’ın cezaevinde işlemiş olduğu kabahatlerden ötürü 2 yıl 36 ay 43 gün daha mahpus cezası almasıyla toplam cezasının 24 yıl 46 ay 43 güne yükseldiği ve infazın tutukluluk tarihi olan 24 Ocak 2007’den itibaren başladığı belirtildi.
Açıklamada, “Hükümlünün, kontrollü hürlük hakkı 19/02/2022 tarihinde doğmuş olmasına karşın, kontrollü özgürlükten yararlandırılmamıştır. İsmi geçen hükümlü hakkında 19/01/2023 ve 13/07/2023 tarihlerinde yapılan değerlendirmelerde şartlı salıverilmesine uygun olmadığına karar verilmiş, koşullu tahliyesi 15/11/2023 tarihinde gerçekleştirilmiştir” denildi.
Bu süreçte 2015 yılından itibaren mahkumun 5 sefer açık ceza infaz kurumuna ayrılma talebi, 2 kere de kontrollü özgürlük talebinin uygun görülmediği belirtilen açıklamada, “Bu kapsamda, 7456 sayılı Kanun ile yapılan infaza ait düzenlemelerden istifade etmesi kelam konusu değildir. 5275 sayılı Kanunun genel kararlarına nazaran cezası infaz edilmiştir” bilgisi paylaşıldı.
DW/BK,JD