İmamoğlu'nun yargılandığı davada karar çıktı

İmamoğlu’nun yargılandığı davada karar çıktı

İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) Lideri Ekrem İmamoğlu, bir açılış programında AKP’li Tuzla Belediye Lideri Sadi Yazıcı’ya hakaret ettiği savıyla “kamu görevlisine alenen hakaret” cürmünden yargılandığı davadan ikinci sefer beraat etti.

İBB Lideri Ekrem İmamoğlu hakkında Tuzla Belediye Lideri Şadi Yazıcı’nın katıldığı Tuzla İleri Biyolojik Arıtma Tesisi 3. Etap Açılış Programı’ndaki konuşması nedeniyle “kamu görevlisine alenen hakaret” hatasından 2 yıl 4 aya kadar mahpus cezası istemiyle dava açılmıştı. İmamoğlu yargılandığı davadan beraat etmişti.

Ancak Tuzla Belediye Lideri’nin avukatının itirazı üzerine dava yine görülmeye başlanmıştı.

Anadolu 16. Asliye Ceza Mahkemesinde bugün yapılan duruşmaya Ekrem İmamoğlu ve müşteki Şadi Yazıcı katılmazken taraf avukatları hazır bulundu.

Müşteki Şadi Yazıcı’nın avukatının reddi hakim talebinde bulunduğu ve bu talebin reddine karar verildiği tutanağa geçirildi.

Söz alan müşteki Şadi Yazıcı’nın avukatı, şikayetlerinin devam ettiğini belirterek “Ekrem İmamoğlu müvekkilime karşı birden fazla cürüm işlemiştir” dedi.

Mütalaasını açıklayan Cumhuriyet savcısı, Ekrem İmamoğlu’nun üzerine atılı cürmü işlediğinin anlaşıldığını belirterek İmamoğlu’nun cezalandırılmasını talep etti.

İmamoğlu’nun avukatı: Siyasi söz hürriyeti kapsamında

Duruşmada kelam alan İmamoğlu’nun avukatı Kemal Polat ise “Müvekkilimin kullandığı sözler siyasi tabir hürriyeti kapsamında olup matufiyet istikametinden de müştekiye yönelik değildir. Müvekkilim müştekiye hakaret etmemiş, bilakis müştekinin konuşmasından sonra oluşan reaksiyonları yatıştırmak gayesiyle kelamlar söylemiştir” dedi. Polat, İmamoğlu’nun beraatini istedi.

Mahkeme, Ekrem İmamoğlu’nun hata işlemediğinin anlaşıldığını belirterek beraat kararına hükmetti. Kararda şu satırlara yer verildi:

“Her ne kadar sanık hakkında hakaret hatasını işlediğinden kelam edilerek cezalandırılması talebi ile kamu davası açılmış ise de sanığın üzerine atılı cürmü işlemediği anlaşıldığından CMK’nın 223/2-b hususu uyarınca beraatine karar verilmiştir.”

ANKA/BK,JD