Seyahat: Gaz fişeği yaralamasına tazminat çıkmadı
Türkiye’ye 2013 yılında damgasını vuran Seyahat aksiyonları sırasında polisin attığı gaz bombası fişeği yüzüne isabet ederek yaralanan Mustafa Başnamlı’nın İçişleri Bakanlığı aleyhine açtığı tazminat davasından olumsuz karar çıktı. Yönetim mahkemesinin akabinde Danıştay da başvuruyu reddetti.
Danıştay 10. Daire, tazminat davasından çıkar karara yapılan itirazı reddederken karara muhalefet eden üye İbrahim Topuz ise Başnamlı’nın uğradığı maddi ve manevi ziyanların davalı idarece karşılanması gerektiğini kaydetti.
Danıştay’ın kararına rastgele bir münasebet yazılmadı.
Başnamlı’nın avukatı Saliha Şahin ise karara reaksiyon gösterdi. Adalete olan inancı sarstığını söyleyen Şahin, “Gezi hareketleri sırasında yaralanmalara neden olan polisler nedense tespit edilmiyor. Bu nedenle soruşturma belgeleri faili meçhul kalıyor. Zamanaşımı savcılığında bekliyor. Benim müvekkilin bir sürü kahrı oldu. Platinle geziyor. Üstüne bu türlü bir karar geliyor. Devletin bu şekil tehlikeli husus kullanımından kaynaklı sorumluluğu var. Lakin bunlara yanaşmadan ret yedik. Kararı Anayasa Mahkemesi’ne taşıyacağız” dedi.
Mustafa Başnamlı nasıl yaralandı?
Mustafa Başnamlı, 1 Haziran 2013 tarihinde Taksim Seyahat Parkı’nda yapılan müdahaleyi protesto etmek için sendikaların Ankara Güvenpark’ta yapacağı aksiyona katılmak istemiş, Kızılay’a gelen Başnamlı daha evvel toplanan kalabalığa yönelik polis müdahalesiyle karşılaşmıştı. Dağılan kalabalığı takip eden polisin bu sırada attığı gaz bombası fişeği, Başnamlı’nın sol göz kenarına isabet etti. Başşehir Üniversitesi Hastanesi’ne kaldırılan Başnamlı’nın yüzündeki kırıklar tespit edildi. Bu nedenle ameliyat olan Başnamlı’nın yüzüne üç adet platin takıldı ve 27 günlük rapor verildi.
Mustafa Başnamlı’nın avukatı Saliha Şahin, müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet veren polisler ve amirleri hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na cürüm duyurusunda bulundu. Savcılığın talebi üzerine Başnamlı, İsimli Tıp Kurumu’na sevk edildi. 2013 yılında rapor hazırlayan İsimli Tıp Kurumu, Başnamlı’nın yaralanmasının kolay bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığını bildirdi. Başnamlı’nın yaralanmasının kemik kırıklarına neden olduğuna işaret edilen raporda, bu kırıkların ortaklaşa ömür işlevlerini 5 ağır derecede etkilediğini kaydetti ve yüzünde sabit iz niteliğinde olduğunu belirledi.
Bu ortada savcılık, Başnamlı’nın gaz fişeğiyle yaralanarak yüzüne platin takılmasına neden olan polisin tespiti için 2028’e kadar daimi arama kararı verdi.
Tazminat davası reddedildi
Başnamlı, avukatı Saliha Şahin aracılığıyla İçişleri Bakanlığı aleyhine 500 TL maddi ve 80 bin TL manevi tazminat dava açtı. Lakin Ankara 10. Yönetim Mahkemesi, davayı reddetti. Kararın münasebetinde, yönetimin sorumlu tutulabilmesi için meydana gelen ziyan ile idari davranış ortasında açık, net ve kuşkudan uzak bir kontağın olması gerektiği savunuldu.
Zararın ya yönetimin direkt bir fiilinden kaynaklanması yahut yönetimin bu zararın meydana gelmesinde kontrol vazifesini yerine getirmemek suretiyle dolaylı bir formda ziyana sebebiyet vermesi gerektiği görüşüne yer verilen kararda, “Somut olayda ise idareyi sorumlu tutabilmek için davacıda meydana gelen kelam konusu zararın kaynağının idari bir aksiyon olduğuna yönelik evrakta somut, açık, kuşkudan uzak ve net bir kanıt olmadığından mağduriyetinin giderilmesi için maddi ve manevi tazminat ödenmesi istemiyle yaptığı müracaatın reddine ait dava konusu süreçte hukuka karşıtlık bulunmadığından davacının maddi ve manevi tazminat isteminin reddi gerektiği, öte yandan, davacının cürüm duyurusu üzerine başlatılan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2013/82944 sayılı soruşturma evrakında, faili meçhul şüphelilerin tespit edilemediği ve 02/06/2028 yılına kadar aranmasına karar verildiğinin görüldüğü gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir” tabirleri yer aldı.
Avukat Saliha Şahin ise bu karara itiraz etti. İtiraz dilekçesinde, Seyahat olayları sürecinde sekiz vatandaşın polisin kurşun, gaz bombası ile müdahalesi, azap ile darp etmesi sonucu ömrünü kaybettiği, tekrar müdahaleleri sonucu onlarca göz kaybı, binlerce yaralanma olayı gerçekleştiğine işaret edildi. Dilekçede, “Yargının bu biçimde bir ‘illiyet’ kuramaması, doğal olarak polis şiddetini artırmakta, otoriter ve baskıcı devletin varlığını hukukî temellere oturtmasına neden olmaktadır. Olaylarda yaşanan bu cins olayların tamamında orantısız şiddetin uygulanması sonucunda vefatlar ve yaralanmalar olmakta, şiddeti uygulayan kolluk da cezasızlıkla ödüllendirilmektedir” denildi.
DW Türkçe’ye VPN ile nasıl ulaşabilirim?