Yargıtay’a reaksiyon: Anayasal tertibi değiştirme teşebbüsü
Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) tutuklu Türkiye Emekçi Partisi Milletvekili Can Atalay hakkında “hak ihlali” kararı vermesi ve tahliyesini istemesi, Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin ise bukarara uymama ve AYM üyeleriyle ilgili cürüm duyurusu kararında bulunmasına toplumsal medya üzerinden yansılar geldi.
Cumhurbaşkanı Başdanışmanı “milli yargı” kavramını kullandı
Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Cumhurbaşkanlığı Hukuk Siyasetleri Konseyi Başkanvekili Mehmet Uçum “Anayasa Mahkemesi Anayasa’yı tanımıyor” yorumunu yaptı.
Uçum “Anayasa Mahkemesi mahkumiyeti olan milletvekillerinin dokunulmazlığına ait verdiği kararlarda ısrarla Anayasa’yı tanımıyor. Anayasa’nın 14. Unsurunu yok sayıyor. Halbuki dokunulmazlığa ait 83. husus 14. unsurdaki durumları hariç fiyat. Anayasanın bu amir kararına karşın AYM anayasaya alışılmamış kararlar vermeye devam ediyor” tabirlerini kullandı.
“Anayasanın 14. unsurunun bilinmeyen olduğunu ileri sürmek AYM’nin misyonu değildir” diyen Uçum “14. Unsura bellilik kazandıran Ceza Kanunları ve Ceza Yargısı Kararlarıdır. AYM Anayasanın açık kararının yanı sıra Ceza Kanunlarını ve Yargı Kararlarını da göz arkası ediyor. Ne yazık ki AYM’nin bu hususta verdiği kararlar tam bir yargısal aktivizm örneğidir” tabirlerini kullandı.
Uçum, Yargıtay’ın AYM ihlal kararına uymama kararının münasebetleriyle birlikte gerçek olduğunu söyleyerek “Suç duyurusu problemi ise Ulusal Yargıya karşı atakların çok büyük bir birikim oluşturması sebebiyle reaksiyoner bir haldir. Bir manada kral çıplak demektir. Prosedürünün bu olup olmadığı ayrıyeten tartışılır lakin hamaseti tartışılmaz” dedi.
Uçum “Yargıtay’ın kararı ayrıyeten turnusoldur, kim Ulusal Yargıdan yana kim değil muhakkak olur. Türkiye, Ulusal Yargısını batıcı ve neo liberal yargı anlayışlarına karşı sonuna kadar savunacaktır, kimsenin bundan kuşkusu olmasın” tabirlerini kullandı.
MHP’li Yıldız: Yargısal aktivizm
MHP Hukuk ve Seçim İşlerinden Sorumlu Genel Lider Yardımcısı ve İstanbul Milletvekili Feti Yıldız ise “Anayasa Mahkemesi kararlarına karşı denetim düzeneğinin bulunmaması değerli bir eksikliktir” dedi.
“Yasama organın yerine geçerek norm da ihdas edemez, mevcut olan normu da görmezden gelemez, anayasayı yine yorumlayamaz” diyen Yılmaz “Suç ve ceza siyasetini belirlemek , Anayasa Mahkemesi kararlarında sıkça tabir edildiği üzere kanun koyucunun, Türkiye Büyük Millet Meclisinin takdirindedir” diye yazdı.
Gül: Çatışma imajı adalet duygusu için tasa verici
AKP’li eski Adalet Bakanı Abdülhamit Gül “Yüksek yargı mercileri ortasındaki çatışma imajı, hukuk devleti ve mülkün temelinde yer alan adalet duygusu için telaş vericidir” değerlendirmesini yaptı.
Gül “Yargı hakemdir, problemleri çözer. Yargı hakem olma vasfını yitirirse, tahlilin değil sorun ve çatışmanın kaynağı haline gelir. Her kurumun kaynağını milletten alan yetki ve işlevini hukuk çerçevesinde kullanması temeldir. Yargı organlarının da ihtilafları derinleştirmeden, anayasal sonlar içinde kalarak sorun çözmesi milletimizin en doğal beklentisidir” dedi.
Türkiye Barolar Birliği: Anayasal sistemi değiştirme teşebbüsü
Türkiye Barolar Birliği ise Yargıtay kararını eleştiren bir açıklama yayınladı. TBB açıklamasında “Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, Anayasa Mahkemesinin Ş. Can Atalay müracaatında verdiği ihlal kararı üzerine bugün aldığı ‘uymama’ ve Anayasa Mahkemesi üyeleri hakkında kabahat duyurusunda bulunulması biçimindeki kararı Anayasal nizamı değiştirme teşebbüsüdür” denildi.
“Bu karara imza atan Yargıtay üyeleri derhal vazifeden el çekmeye davet edilmeli ve haklarında Yargıtay 1. Başkanlık Şurası tarafından ceza soruşturması başlatılmalıdır” diyen TBB kelam konusu yaptırımının uygulanması için Yargıtay Yüksek Disiplin Heyetine gerekli müracaatın yapılacağını duyurdu.
Ne olmuştu?
Anayasa Mahkemesi, Seyahat davası kapsamında cezaevinde hükümlü bulunan TİP Hatay Milletvekili Can Atalay’a ait verdiği hak ihlali kararında açıkça Atalay’ın tahliyesinin sağlanmasını istedi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi ise hak ihlali kararına “uyulmamasına” karar verdi. Atalay hakkındaki mahkûmiyet kararının katılaştığını belirten Yargıtay, kararı Atalay’ın vekilliğinin düşürülmesi süreçlerine başlanması için TBMM Başkanlığı’na gönderdi.
3. Ceza Dairesi, ayrıyeten Anayasa kararlarını ihlal ettiği ve kendisine verilen yetki sonlarını yasal olmayacak biçimde aştığı savıyla “hak ihlali kararı veren AYM üyeleri” hakkında için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na kabahat duyurusunda bulundu.
DW / EC,BÖ